რონდელის ბლოგი
იგებს თუ არა უკრაინა ომს და რა გათვლა შეიძლება ჰქონდეს რუსეთს?
ავტორი: მამუკა ჟვანია, ანალიტიკოსი.
მოსაზრება, რომ რუსეთი მარცხდება და უკრაინა იმარჯვებს, ხშირად არის პოლიტიკური სპეკულაციის საგანი და მოსახლეობის შეცდომაში შესაყვანად ამ თემაზე მრავალი დეზინფორმაციაც ვრცელდება. ეს საკითხი ხშირად გამხდარა მსჯელობის საგანი საქართველოშიც და ვფიქრობთ, საინტერესოა, რა იძლევა ამგვარი საუბრების საფუძველს და მნიშვნელოვანია, რომ ამ თემაზე ობიექტური ინფორმაცია არსებობდეს.
რასაკვირველია, ჯერ არ ჩანს საბოლოოდ რომელი მხარე გაიმარჯვებს, თუმცა ფაქტია, რომ ომის დაწყებიდან დღემდე რუსეთს მრავალჯერ მოუწია უკან დახევა და მოქმედების ტაქტიკის შეცვლა, რადგან ვერ შეძლო მიზნების მიღწევა, უკრაინამ კი ყოველ ჯერზე გასცა მას შესაბამისი პასუხი. ქვემოთ, წარმოვადგენთ სწორედ იმ ობიექტურ ინფორმაციას, რაც საშუალებას გვაძლევს ვიფიქროთ, რომ გასამარჯვებლად უკრაინას დიდი უპირატესობა აქვს.
ომის პირველი ფაზა
2022 წლის 24 თებერვლის სამხედრო თავდასხმამ დიდი საფრთხე შეუქმნა უკრაინის სახელმწიფოებრიობას. პირველივე დღეებში შეიქმნა კიევის დაცემისა და მთლიანად უკრაინის სწრაფი ოკუპაციის საფრთხე, მაგრამ 3 მარტამდე რუსებმა მხოლოდ ერთი მნიშვნელოვანი ქალაქისა და ადმინისტრაციული ცენტრ ქ. ხერსონის გარდა, სხვა დიდი ქალაქის დაკავება ვერ შეძლეს.
უკრაინელების უპრეცედენტო ერთობამ და წინააღმდეგობის გამოვლენილმა უნარმა დაარწმუნა ცივილიზებული სამყარო დახმარების მიზანშეწონილობაში. საბოლო ჯამში, ძნელად წარმოსადგენი შედეგი მივიღეთ.
მარტის მეორე ნახევარში რუსების წინსვლა შენელდა, მოულოდნელად დიდი დანაკარგების გამო. აგრესორი იძულებული გახდა შეერბილებინა რიტორიკა და თურქეთის შუამდგომლობით დაეწყო მოლაპარაკებების პროცესი. 29 მარტს რუსეთმა გამოაცხადა უკრაინის ჩრდილოეთ ნაწილიდან ჯარის გაყვანის შესახებ, თითქოს მოლაპარაკებებისთვის ნდობის გასაზრდელად. ბევრისთვის ნათელი გახდა, რომ რუსეთი მიზანს ვერ აღწევდა, ანუ მარცხდებოდა.
13 აპრილს ჩაძირეს რუსეთის შავი ზღვის ფლოტის მთავარი ხომალდი – კრეისერ Москва. ამის შემდეგ პრაქტიკულად შეუძლებელი გახდა ქ. ოდესაზე საზღვაო დესანტის გადასხმა, ხოლო ხერსონის ოლქში გამაგრებულ საოკუპაციო ჯარებს წინსვლის შესაძლებლობა კიდევ უფრო შეეზღუდათ.
კიევის მისადგომებიდან აგრესორის ჯარის გაყვანამ, შავ ზღვაზე მთავარი კრეისერის დაკარგვამ, ქ. ოდესისა და ხარკოვის დაკავების გეგმის ჩაშლამ დაადასტურა, რომ რუსეთის მიერ თავდაპირველად დასახული მიზნები წარუმატებელი იყო.
აპრილის თვეში ქ. მარიუპოლში აზოვსტალის ქარხნის დამცველების მხრიდან მიყენებული დიდძალი ზარალის ფონზე რუსეთი იძულებული გახდა ომის წარმოების ტაქტიკა შეეცვალა და შესაბამისად შეესწორებინა დასახული მიზნები, რამაც საომარი მოქმედებები ახალ ფაზაში გადაიყვანა.
ომის მეორე ფაზა
19 აპრილს თავად რუსეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმაც აღნიშნა, რომ მათ ახალი ფაზა წამოიწყეს. თავდაპირველი გეგმისგან განსხვავებით, რომელიც გულისხმობდა მთლიანად უკრაინის დემილიტარიზაცია-დენაციფიკაციას, მეორე ფაზის მიზნად იქცა დონბასსა და სამხრეთ უკრაინაზე კონტროლის მოპოვება და, შესაბამისად, მოლდოვის ოკუპირებული ტერიტორიის დნესტრისპირეთთან დაკავშირება.
ამ მიზნების შესაბამისად, 25 მაისს რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტმა ვლადიმირ პუტინმა ხელი მოაწერა უკრაინის ორი ოლქის, ზაპოროჟიესა და ხერსონის, მაცხოვრებლებისთვის რუსეთის მოქალაქეობის მიღების გამარტივებას. ივნისის ბოლოს ოკუპირებული ტერიტორიების მარიონეტულმა მთავრობებმა, რუსეთთან შეერთების მიზნით, ე.წ. რეფერენდუმი 2022 წლის შემოდგომისთვის დაგეგმეს.
შეიცვალა ომის ტაქტიკაც. ბატალიონებისა და ასეულების ტაქტიკური ჯგუფების მეშვეობით ღრმად შეჭრის ნაცვლად ფრონტის ხაზის მკაცრი დაცვისა და საარტილერიო უპირატესობის გამოყენებით შეტევების მეთოდზე გადავიდნენ. ეს გულისხმობდა პრაქტიკულად ქალაქების განადგურებასა და ისე დაზიანებას, რაც გენოციდსა და ეთნოწმენდას უტოლდება. ასეთი სურათის შექმნა რუსეთის ინტერესებში არ შედიოდა, რადგან ეს გამოიწვევდა ე.წ. „სპეციალური საომარი ოპერაციის“ (როგორც თავად უწოდებენ ამ ომს) მნიშვნელოვნად გაჭიანურებას და, დამატებით, კიდევ უფრო მეტ მრავალმხრივ რისკებსა და გაურკვევლობებს (მათ შორის, ევროპისა და აშშ-ის მხრიდან მეტ ჩართულობას, რაც მოხდა კიდეც).
მიუხედავად იმისა, რომ ომის მეორე ეტაპზე რუსების ამბიცია შემცირებული იყო, მიზანს ისევ ვერ მიაღწიეს. მათ მხოლოდ ქ. მარიუპოლის სრულად დაკავება და ყირიმის ნახევარკუნძულის მიმართულებით სახმელეთო გზის გახსნა შეძლეს. აზოვსტალის გარშემო ძალების განთავისუფლებით გააძლიერეს ზეწოლა დონბასისა და ლუგანსკის მიმართულებაზე, სადაც ძალიან დიდი დანაკარგი მიიღეს.
განსაკუთრებით ძვირი დაუჯდა რუსეთს ორი ახლომდებარე ქალაქის – სევეროდონეცკისა და ლისიჩანსკის დაკავება.
ქ. სევეროდონეცკის ქუჩები ხელიდან ხელში გადადიოდა და მხოლოდ 24 ივნისს გამოაცხადა უკრაინამ ქალაქის დატოვების შესახებ. მდინარე სევერსკი დონის მეორე სანაპიროზე მდებარე ქ. ლისიჩანსკი უკრაინელებმა 3 ივლისს დატოვეს. ამ ორი ქალაქისთვის ბრძოლაში უკრაინის ამოცანა იყო მოწინააღმდეგის ძალების მაქსიმალურად გამოფიტვა, რაც მათ კარგად გამოუვიდათ. პარალელურად, კიევმა კუნძული ზმეინი გაათავისუფლა.
ივლისის მეორე ნახევარსა და აგვისტოს განმავლობაში რუსული ძალების წინსვლა შენელდა. უკრაინის მხრიდან კონტრშეტევაზე გადასვლის მოლოდინი გაჩნდა, რაც განპირობებული იყო ფრონტის ხაზის სტაბილურობით და ყოველდღიური ცნობებით ოკუპირებული ტერიტორიების სიღრმეში მნიშვნელოვანი ლოჯისტიკური ობიექტების, იარაღის საწყობებისა და ბაზების განადგურების თაობაზე. ვალერი ზალუჟნი, უკრაინის თავდაცვის მინისტრი, ამ მოვლენას HIMARS-ების დროულად ჩამოსვლას უკავშირებდა.
უკრაინის მხრიდან წინააღმდეგობის ყოველი დღე რუსეთის თავისტკივილად იქცა. ახლა უკვე აშკარა გახდა, რომ უკრაინა არა თუ დასუსტდა, არამედ უფრო გაძლიერდა იმასთან შედარებით, რაც ომის წინ იყო, ხოლო რუსეთს იმდენად ბევრი მოულოდნელი პრობლემა შეექმნა, რომ უფრო დასუსტებულად გამოიყურებოდა, ვიდრე ომამდე ჩანდა. ეს პროცესი ტენდენციად იქცა.
სექტემბრის დასაწყისში, კონტრშეტევითი ოპერაციის შედეგად, უკრაინელმა სამხედროებმა გაათავისუფლეს ქალაქები ბალაკლია, იზიუმი, კუპიანსკი და ლიმანი. თითქმის სრულად აღადგინეს კონტროლი ხარკოვის ოლქზე. ეს რუსეთისთვის მორიგი დიდი ოპერატიული მარცხი იყო.
21 სექტემბერს, ე.წ. რეფერენდუმების წინ, რომელიც 23-27 სექტემბრისთვის იყო დაგეგმილი, პუტინმა რუსეთში ნაწილობრივი მობილიზაცია გამოაცხადა.
9 ნოემბერს ქ. ხერსონიდან და მდ. დონის მარჯვენა სანაპიროდან საოკუპაციო ჯარების გაყვანის ბრძანებამ ფაქტობრივად გააფორმა ომის მეორე ფაზის რუსეთის გეგმების ჩაშლა. ამ პერიოდში, 18 აპრილიდან 9 ნოემბრის ჩათვლით, რუსეთმა უფრო მეტი ტერიტორია დაკარგა (მათ შორის, რეფერენდუმის გზით ანექსირებული), ვიდრე დაიკავა.
რუსეთისთვის ეს ომი წინანდელივით „თავის ტკივილად“ რჩებოდა, რის გამოც მოუწია პრინციპულად განსხვავებულ ტაქტიკაზე გადასვლა და ახალი მიზნების დასახვა, რამაც მიმდინარე ომი ახალ, მე-3 ფაზაში გადაიყვანა.
ომის მე-3 ფაზა და რუსეთის ახალი გათვლები
2022 წლის 9 ნოემბერს ქ. ხერსონიდან რუსეთის ჯარის გაყვანა და მდ. დნეპრის მარცხენა სანაპიროზე გადასვლა, სხვა არსებული პირობების გათვალისწინებით, ტაქტიკურზე უფრო დიდი მნიშვნელობის, სტრატეგიული დონის გადაწყვეტილება იყო, რამაც ომი ახალ, მე-3 ფაზაში გადაიყვანა.
ისეთი მნიშვნელოვანი ბუნებრივი გამყოფი ხაზის მარჯვენა სანაპიროს პლაცდარმის მიტოვების შემდეგ, როგორიცაა მდ. დნეპრი, აგრესორს კიევის აღება კიდევ უფრო გაურთულდა, ვიდრე ეს აქამდე იყო შესაძლებელი.
მანამდე რუსეთს გათვლილი ჰქონდა ომის სწრაფად დასრულება, ისე, რომ ევროპას სათანადო პასუხის გაცემა ვერ მოესწრო, მაგრამ ამჟამად მისი სტრატეგია, პირიქით, რაც შეიძლება დიდი ხნით ომის გაწელვაზე უნდა იყოს გათვლილი.
ომის მიმდინარეობის დინამიკა გვიჩვენებს, რომ ამ დროისთვის რუსეთისთვის დამაკმაყოფილებელი უნდა იყოს თუნდაც მხოლოდ ლუგანსკისა და დონეცკის ოლქების აღება და ამ ზოლზე ძლიერი დაცვის მოწყობა ისე, რომ უკრაინის არმიამ კონტრშეტევაზე გადასვლა ვერ მოახერხოს. ეს საკმარისია რუსეთის შიდა პოლიტიკური სტაბილურობის შესანარჩუნებლად, რაშიც მას მეტი პოტენციალი აქვს უკრაინისა და დემოკრატიული სისტემის ქვეყნებთან შედარებით.
ასეთი ტაქტიკით ოკუპანტი იმედოვნებს, რომ დროთა განმავლობაში ევროპის მოსახლეობას შეაწუხებს სოციალური პრობლემები, შიდა უსაფრთხოების საკითხები, გადაიღლება უკრაინისთვის გაღებული დახმარებებით და სხვა მრავალი მიზეზის გამო ევროპის ქვეყნებში, შემდეგი არჩევნების შედეგად, რუსეთის მიმართ უფრო ლოიალურად განწყობილი ხელისუფლება მოვა. რუსეთთან პირდაპირ კონფრონტაციაზე უარის თქმის გარდა, უკრაინა დაკარგავს დღეს არსებულ მხარდაჭერასაც და რუსეთს მიზნების მისაღწევად გზა გაეხსნება.
შესაბამისი ამოცანების შესრულებასა და სისტემურ მიდგომაზე მეტყველებს რუსეთის გააქტიურება მრავალი მიმართებით, კერძოდ:
გახშირებულია მაღალი თანამდებობის პირთა ვიზიტები სამხედრო და სამოქალაქო დანიშნულების სამრეწველო კომპლექსების მოსანახულებლად. ისინი ცდილობენ წლების წინ გაჩერებული საბჭოთა საწარმოებისა და ფაბრიკების ამუშავებას. ასევე გაცემულია დავალებები სამხედრო შეიარაღების წარმოების ტემპების გაზრდის თაობაზე, განსაკუთრებით – მძიმე სამხედრო ტექნიკისა და ავიაციის.
მიმდინარეობს აქტიური დიპლომატიური მუშაობა ეკონომიკური პარტნიორებისა და პოლიტიკური კოალიციის შესაკრავად, რომელიც მიმართულია მსოფლიოს წამყვანი ორგანიზაციებისა და ქვეყნების მიერ დაწესებული სანქციების პირობებში ახალი ეკონომიკური ბაზრების შექმნისაკენ. ამავდროულად არ ნელდება მცდელობა ახალი სამხედრო-პოლიტიკური კოალიციის შესაქმნელად, რასაც დაუპირისპირებენ დასავლურ კოალიციას უკრაინის ტერიტორიაზე გაჩაღებულ ომში.
პოტენციურ პარტნიორებს შორის მოიაზრება, უპირველეს ყოვლისა, ირანი, ბელორუსი, ჩრდილოეთი კორეა, შუა აზიის და აფრიკის შორეული სახელმწიფოები. სანქციების თავიდან ასარიდებლად მუდმივად ამუშავებენ თანამშრომლობის სპეციალურ სქემებს არა მარტო ისეთ ქვეყნებთან, როგორიცაა ინდოეთი და ჩინეთი, არამედ ყველასთან, ვისთანაც ხელი მიუწვდებათ. სწავლობენ სანქციების პირობებში ირანის განვითარების გამოცდილებას, რომელთან შედარებითაც რუსეთს უფრო მეტი პოტენციალი აქვს.
მიმდინარე ომის ამ ფაზაში რუსეთის წარმატებად ჩაითვლებოდა ლუგანსკისა და დონეცკის ოლქის აღება, ფრონტის ხაზის სტაბილური დაცვა და სამხედრო ტექნიკის წარმოებისა და დანაკარგებს შორის შესაბამისი პარიტეტის შენარჩუნება, რათა მომავალში ომით გამოფიტული უკრაინა დათანხმდეს საოკუპაციო ძალასთან მოლაპარაკებების გამართვაზე.
ამჟამად კი ყველაფერი საპირისპიროდ ხდება. რუსეთმა ვერ მიაღწია საკუთარი ინიციატივით ორჯერ შემცირებულ მიზნებსაც კი, მეტისმეტად დიდი დანაკარგები აქვს ყოველდღიურად და მისი შესაძლებლობები არ მატულობს მაშინ, როცა უკრაინა კიდევ უფრო გაძლიერდა ნატოსა და ევროკავშირის მზარდი სამხედრო-ეკონომიკური და პოლიტიკური მხარდაჭერის საშუალებით (დაიხურა უკრაინის ცის მნიშვნელოვანი ნაწილი, შეიქმნა მსოფლიო ქვეყნების სატანკო კოალიცია, გაერომ მოსთხოვა რუსეთს ჯარების დაუყოვნებლივ გაყვანა, უკრაინის მოსახლეობის 80% მზად არის საბრძოლველად და უარს ამბობს მშვიდობაზე ტერიტორიების დათმობის ხარჯზე).
ფრონტის ხაზის ყველაზე რთულ მონაკვეთში, ქ. ბახმუტსა და მის გარშემო, მიღწეულ იქნა მდგომარეობის სტაბილიზაცია, სადაც რუსეთმა ვერ შეძლო უკრაინის ძალების ალყაში მოქცევა. აქ ბოლო დროს შეინიშნება ინტენსივობის გარკვეული შემცირებაც, რაც მიანიშნებს აგრესორის დიდ დანაკარგებსა და გამოფიტვაზე.
მიმდინარე მე-3 ფაზის განმავლობაში რუსეთის წინსვლის ტემპი ვერ უზრუნველყოფს მათ გამარჯვებას, აგრესორი ვერ ქმნის დაკავებულ ტერიტორიაზე თავის დამკვიდრებისა და უსაფრთხოებისათვის აუცილებელ პირობებს და ამავე დროს უკრაინის მხრიდან დიდი კონტრშეტევის მოლოდინში თავად უწევს თავდაცვაზე ზრუნვა.
ამრიგად, ტენდენცია, რომ დასავლეთის მხარდაჭერის ფონზე უკრაინა სულ უფრო ძლიერდება, ხოლო რუსეთი სუსტდება – შენარჩუნებულია. ეს კი კვლავაც იძლევა იმის თქმის საფუძველს, რომ რუსეთი მარცხდება და უკრაინა იმარჯვებს, რაც გარდაუვალია, თუკი რაიმე ახალი გარემო-ფაქტორები არ იჩენს თავს.
თემატური პოსტები
- უნგრეთის არალიბერალური ზეგავლენა საქართველოს ევროპულ ინტეგრაციაზე: შემაშფოთებელი ტენდენცია
- ნატოს სამიტი ვილნიუსში: შედეგები და სამომავლო პერსპექტივები
- რუსეთ-საქართველოს შორის ოკუპირებული აფხაზეთის გავლით სარკინიგზო მიმოსვლის აღდგენის მოსალოდნელი პოლიტიკური შედეგები
- გერმანიის ეროვნული უსაფრთხოების სტრატეგია – პირველი სტრატეგიული ნაბიჯები
- თურქეთის ეკონომიკა არჩევნების შემდეგ
- ევროკავშირის სანქციების მე-11 პაკეტი და საქართველო
- ოკუპირებული აფხაზეთი და ცხინვალის რეგიონი: ვაჭრობის „ლეგალიზაცია“ და რუსეთის სატრანზიტო დერეფნის პერსპექტივები
- საუდის არაბეთის ბოლო გადაწყვეტილება და მისი გავლენა ენერგობაზარზე
- თურქეთის საპრეზიდენტო და საპარლამენტო არჩევნების შედეგები
- ოკუპირებული ცხინვალის რეგიონი: გაგლოევის ერთი წელი
- რუსეთის დიპლომატიური იერიში აფრიკაში
- რუსეთის საგარეო პოლიტიკის ახალი კონცეფცია და საქართველოს ოკუპირებული რეგიონები
- ევროპის ენერგოუსაფრთხოება – რა ეტაპზეა სტრატეგიული ამოცანა?
- რას ცვლის პუტინის დაკავების ორდერი?
- ლუკაშენკოს ბრძოლა ბელარუსულ იდენტობასთან
- რატომ არის მნიშვნელოვანი ესტონეთის საპარლამენტო არჩევნები უკრაინისა და აღმოსავლეთ ევროპისთვის?
- რას ნიშნავს ჩინეთის ინიციატივა ირან-საუდის არაბეთს შორის ურთიერთობების ნორმალიზაციის შესახებ?
- რეალურია თუ არა ამერიკის უკრაინის ომით დაღლა?
- ქართველმა ხალხმა აჩვენა ძალა, თუმცა ევროკავშირს მართებს სიფხიზლე!
- კვიპროსის არჩევნების შედეგების გავლენა აღმოსავლეთ ხმელთაშუაზღვისპირეთის რეგიონის უსაფრთხოებაზე
- სანქციების მეათე პაკეტი - რუსული აგრესიის ერთი წელი
- ვის რა პრობლემები შეექმნება ე.წ. „აგენტების კანონპროექტის“ დამტკიცების შემთხვევაში?
- ჩინეთ-რუსეთის ურთიერთობის დინამიკა რუსეთ-უკრაინის ომის ფონზე
- რუსეთ-უკრაინის ომი და რუსეთის გრძელვადიანი სტრატეგიული ინტერესები
- ფრენების აღდგენა რუსეთთან – პოტენციური შედეგები საქართველოსთვის
- ქართული ვერსია: https://gfsis.org.ge/ge/blog/view/1547
- ჰიბრიდული ომი რუსული წესებით და უკრაინის რეზისტენტობა
- მოლდოვის გამოწვევები უკრაინაში ომის ფონზე
- ცვლის თუ არა ისრაელის ახალი მთავრობა ამ ქვეყნის პოლიტიკას რუსეთ-უკრაინის ომის მიმართ?
- რა სურს რუსეთს საქართველოსგან?
- გეოპოლიტიკა თურქულად და როგორია მასზე სწორი რეაქცია
- სანქციების მეცხრე პაკეტი - რუსული ესკალაციისა და სარაკეტო იერიშების საპასუხოდ
- საფრთხე, რომელიც რუსეთ-უკრაინის ომის შემდეგ შეიძლება დაემუქროს რუსეთის მეზობლებს
- რისთვის ემზადება ბელარუსი
- ბელარუსის და რუსეთის მიერ ოკუპირებულ აფხაზეთთან სავაჭრო-ეკონომიკური ურთიერთობების გაღრმავება: „აფხაზეთის დამოუკიდებლობის“ აღიარების წინაპირობა?
- „მიტაცებული ემოციები“ - რუსული პროპაგანდა
- სანქციების მერვე პაკეტი - პასუხი რუსულ ანექსიასა და უკანონო რეფერენდუმებზე
- რა ელის იტალიის საგარეო პოლიტიკას ჯორჯია მელონის გამარჯვების შემდეგ?
- ლუკაშენკოს ვიზიტი ოკუპირებულ აფხაზეთში: მიმოხილვა და შეფასებები
- ოკუპირებული აფხაზეთი: იერიში სამოქალაქო სექტორსა და საერთაშორისო ორგანიზაციებზე
- ომი უკრაინაში და რუსეთის შემცირებული როლი ყარაბაღის სამშვიდობო პროცესში
- ტაჯიკეთის ძვირადღირებული ჩინური სესხი: როდესაც სუვერენიტეტი ვალუტაა
- სანქციების მეშვიდე პაკეტი და ემბარგო რუსულ ოქროზე
- ჩეხეთის საპრეზიდენტო მანდატი ევროკავშირში: ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის რეორიენტირება
- რა ფასი შეიძლება ჰქონდეს „პუტინის სახის შენარჩუნებას“ ევროპული ურთიერთობებისთვის?
- ჩინეთ-ყირგიზეთ-უზბეკეთის კორიდორი და მისი უდიდესი მნიშვნელობა
- მზარდი დაძაბულობა რუსეთსა და ბალტიის ქვეყნებს შორის: კრემლი ნატოს წევრებს ემუქრება
- კანდიდატის სტატუსის მომლოდინე საქართველო ევროპულ პერსპექტივას მიიღებს, რაზე გვაქვს სანერვიულო?
- უნგრულ-პოლონური კოალიციის რღვევა - შესაძლებლობა ევროკავშირისთვის
- ცხინვალის არშემდგარი რეფერენდუმი
- ომი და საქართველო
- „რურალური ორბანიზმი“ - პოლარიზაცია, როგორც უნგრეთის პოლიტიკური მომავლის განმსაზღვრელი ფაქტორი
- არალეგიტიმური საპრეზიდენტო არჩევნები ცხინვალის რეგიონში: რატომ წააგო ბიბილოვმა და რა იქნება ბიბილოვის შემდეგ?
- ომი უკრაინაში და გაერთიანებული სამეფოს ახალი როლი აღმოსავლეთ ევროპაში
- რას მოუტანს სამხრეთ კავკასიას ეუთოს მინსკის ჯგუფის გაუქმება?
- რატომ გააქტიურდა აფხაზური მხარე სოციალურ ქსელებში?
- რატომ არ მოსწონს პუტინს ნეიტრალური უკრაინა? (უკრაინის ნეიტრალური სტატუსი აქტუალური ხდება - რას ნიშნავს ეს პუტინისთვის?)
- ევროპის ენერგომომავალი - გამოწვევები და შესაძლებლობები
- მასობრივი უკონტროლო მიგრაცია და საქართველოს ხელისუფლების პოზიცია
- რა ცვლილებები მოხდა პუტინის რეჟიმის პროპაგანდის ნარატივებში უკრაინაში რუსეთის შეჭრიდან დღემდე
- უკრაინა ევროკავშირში პრაქტიკული ინტეგრაციის გზას მალე დაადგება, საქართველო?
- როგორია თურქეთის პოზიციები და ქმედებები რუსეთ-უკრაინის ომში
- ნატოს შესაძლო გაფართოება ჩრდილოეთ ევროპაში და მისი მნიშვნელობა საქართველოსა და უკრაინისთვის
- პეკინის ზამთრის პოლიტიკური ოლიმპიადა
- რა დგას პუტინის უკრაინაში გამბიტის უკან?
- L'Europe pourra-t-elle éviter le “déjà vu” ? (საფრანგეთი, ევროკავშირის საბჭოს თავმჯდომარე და დაძაბულობა აღმოსავლეთ ევროპაში)
- აშშ-რუსეთის ურთიერთობები და უკრაინის საკითხი
- რამზან კადიროვის რეჟიმის ახალი სამიზნეები
- რა გავლენას მოახდენს მერკელის პოლიტიკიდან წასვლა ევროკავშირის პოლიტიკაზე რუსეთისა და აღმოსავლეთის სამეზობლოს მიმართ?
- რა დგას საქართველოსა და უნგრეთის მთავრობების მზარდი თანამშრომლობის უკან
- „დობერმანი“ მინისტრად: ინალ არძინბას პერსპექტივები და გამოწვევები
- კრიზისი ბელარუსში: როგორ გავაძლიეროთ ჩვენი მედეგობა რუსეთის სტრატეგიის წინააღმდეგ მის ახლო სამეზობლოში
- მოლდოვას გაზის კრიზისი-რუსეთის კიდევ ერთი პოლიტიკური შანტაჟი
- ბელარუსი ერთი წლის შემდეგ: დასუსტებული რეჟიმი რუსული „დაცვის“ ქვეშ
- რუსეთის საპარლამენტო არჩევნები - რა შეიძლება ითქვას რეჟიმის სტაბილურობაზე
- შეუძლია თუ არა საქართველოს ჩინეთი რუსეთის დასაბალანსებლად გამოიყენოს?
- დასავლეთი vs რუსეთი: ისევ გადატვირთვა?!
- ასოცირებული ტრიო და მისი მომავალი
- აფხაზეთში ახალი „პოლიტიკური ელიტის“ ჩამოყალიბება - ვინ ჩაანაცვლებს ძველ „ელიტას“?
- ჟენევის სამიტის კიბერგანზომილება
- არქტიკის გამდნარი ყინული და მზარდი საფრთხეები
- ევროპა „საზიანო გარიგების“ შედეგების მოლოდინში
- რუსეთის მიმართ ევროკავშირის საგარეო პოლიტიკის გადაფასება
- აშშ, ლიბერალური საერთაშორისო წესრიგი, 2021 წლის გამოწვევები და საქართველო
- პოლიტიკური კრიზისი მოლდოვაში - ჩიხი გამოსავლის გარეშე
- რუსეთის ტესტი თუ ბულინგი?
- ვაქცინის დიპლომატია - ახალი შესაძლებლობა გლობალური ავტორიტარული გავლენისთვის
- რუსული გაზის მონოპოლიის დასასრული ბალკანეთზე
- ვის გამოუტანა განაჩენი მოსამართლემ: ნავალნის, პუტინს თუ რუსეთს?!
- 2020 აფხაზეთში: „არჩევნები“, პანდემია და მეტი ინტეგრაცია რუსეთთან
- Could Belarus Become a Prelude to the Great Polish-Swedish War 400 Years Ago?
- ვლ. პუტინის ყოველწლიური დიდი პრეს-კონფერენცია - საყურადღებო გარემოებები და გზავნილები
- რუსეთის ენერგოპოლიტიკა ცხინვალის რეგიონში
- ვინ მოიგო და ვინ წააგო ყარაბაღის ომით
- რა მოიპოვა რუსეთმა ყარაბაღში
- რა წააგო და რა არ წააგო სომხეთმა ყარაბაღში ცეცხლის შეწყვეტის შესახებ ხელმოწერილი დეკლარაციის შედეგად
- ბელარუსის საპროტესტო აქციები, ლუკაშენკო და რუსეთის ფედერაცია
- რამდენიმე მოსაზრება ტერმინის „პოსტსაბჭოთა სივრცე“ გამოყენების თაობაზე
- ხაბაროვსკის საპროტესტო გამოსვლები, როგორც რუსეთის ფედერაციის სტაბილურობის ერთგვარი ინდიკატორი
- პანდემიური პროპაგანდის ტრიო, როგორ იღებს მიზანში დასავლეთს ჩინეთი, რუსეთი და ირანი
- From Russia with love, თუ რუსეთიდან… ეშმაკური გეგმით
- „არჩევნები“ აფხაზეთში: ახალი „პრეზიდენტის“ რევანში და გამოწვევები
- ჩვენი და 1921 წლის ქართველების საერთო ბრძოლის შესახებ
- რუსეთ-თურქეთის დაპირისპირება სირიაში
- პოლიტიკური კრიზისის ანატომია ოკუპირებულ აფხაზეთში
- რას ნიშნავს გენერალ ყასემ სოლეიმანის ლიკვიდაცია?
- რას მოუტანს საქართველოს რუსეთთან დიალოგის ახალი ფორმატი?
- „რუსული კულტურის ცენტრის“ შესახებ
- რუსული პროპაგანდის მთავარი გზავნილები
- რა ვიცით რუსეთის ფედერაციისა და საქართველოს საგარეო საქმეთა მინისტრების შეხვედრის შესახებ?
- ანტისაოკუპაციო პოლიტიკის ახალი აქცენტები
- საქართველოს საკითხი არ განიხილება დიდი შვიდეულის სამიტზე - ვისი ბრალია?
- ვლადიმერ პუტინის ძირითადი გზავნილები Financial Times-თვის მიცემული ინტერვიუდან
- საქართველო და რუსეთის პოსტმოდერნისტული ფაშიზმი
- დუგინი მოგვევლინა საქართველოს გულშემატკივრად - რას უნდა ვუმადლოდეთ ამ ფაქტს?
- როგორ შევაჩეროთ რუსეთი
- ნატოს, რუსეთის და პატ ბუჩანანის შესახებ
- მუშაობს თუ არა სტრატეგიული პარტნიორობის პრინციპი უკრაინა-საქართველოს ურთიერთობებში?
- დღევანდელი რუსეთის რელიგიური ომები
- ბოლტონის ვიზიტი მოსკოვში - რას უნდა ველოდოთ აშშ-რუსეთის ურთიერთობებში?!
- ყარაბაღის კონფლიქტის განახლების რისკი სომხეთში მომხდარი ხავერდოვანი რევოლუციის შემდეგ
- სირიის იდლიბის პროვინციაში შექმნილი სიტუაცია, მხარეთა ინტერესები და საფრთხეები
- ჰელსინკის სამიტი და მისი ძირითადი შედეგები
- რატომ არის აუცილებელი ვიცოდეთ რომელ რიცხვში დაიწყო 2008 წლის ომი
- გადამწყვეტი ბრძოლა უკრაინის ეკლესიის დამოუკიდებლობისთვის
- საქართველოს ადგილი „დასავლეთთან დაახლოების ინდექსი 2018-ში“
- რატომ არ გაამართლა ჩვენი მოლოდინი შარლევუაში (კანადა) დიდი შვიდეულის სამიტის შედეგებმა?
- როგორ მოვიგოთ ცივი ომი 2.0
- რუსეთის „ელჩის“ როტაცია აფხაზეთში
- რატომ არ გაახსენდათ დიდი შვიდეულის საგარეო საქმეთა მინისტრებს საქართველო ტორონტოში 2018 წლის 23 აპრილის შეხვედრის დროს?
- ამერიკის სტრატეგია და საქართველო
- პუტინის წინასაარჩევნო ეკონომიკური დაპირებები: მითი და რეალობა
- დარჩეს ჟენევა ისე, როგორც არის
- თურქეთის სამხედრო ოპერაცია აფრინში - ახალი ფაზა სირიის კონფლიქტში
- კრემლის საკადრო გადაწყვეტილებები და საქართველოს ოკუპირებული რეგიონები
- რუსეთიდან მომდინარე საფრთხეები და საქართველოს უსაფრთხოების სისტემა
- ევრაზიის ეკონომიკური კავშირი და რუსეთ-საქართველოს თავისუფალი ვაჭრობის შეთანხმების პრობლემები
- არის თუ არა საქართველოს ექსპორტის ზრდა მდგრადი?
- ცხინვალის რეგიონში უსაფრთხოების სფეროზე რუსეთის გავლენა იზრდება: მხარდაჭერა სრული ინტეგრაციის სანაცვლოდ
- რა ელით გალელებს?
- სამხედრო ხარჯების ზრდა და რუსეთთან ურთიერთობა: აზერბაიჯანი სომხეთზე უპირატესობის მოპოვებას ცდილობს
- ხელის შეშლა და ყურადღების გაფანტვა: დასავლეთთან ურთიერთობის რუსული მეთოდოლოგია
- რუსი დიპლომატები საქართველოში - ვინ არიან ისინი, რამდენი არიან და რას საქმიანობენ?
- პუტინის ვიზიტი ოკუპირებულ აფხაზეთში: იყო კი ჩვენი რეაქცია საკმარისი?
- მისაღებია თუ არა საქართველოს ნეიტრალიტეტის გამოცხადება
- როგორ შევაჩეროთ „მცოცავი ოკუპაცია“
- კრემლის პოლიტიკა საქართველოს ოკუპირებულ რეგიონებში ახალ ეტაპზე გადადის
- სირიის სამოქალაქო ომი რეგიონული უსაფრთხოების კონტექსტში
- რუსეთის იმპერიალიზმთან ბრძოლის მეორე რაუნდი, რომლის მოგება შესაძლებელია
- საპარლამენტო არჩევნები სომხეთში - მმართველი პარტიის ტრიუმფი
- საქართველოს დღევანდელი საგარეო პოლიტიკა - რამდენად ეფექტურად უმკლავდება იგი არსებულ გამოწვევებს?
- რამდენიმე მოსაზრება „გაზპრომთან“ დადებული ხელშეკრულების თაობაზე
- ახალი რუსული შეიარაღება კავკასიაში და მისი გავლენა საქართველოს ევროატლანტიკურ მისწრაფებებზე